◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
中国的经济增长更强劲，有很多有竞争力的企业，很多价格非常便宜，所以我们决定在中国投资。
我认为阿里巴巴是一个合理的投资。至少目前来看，购买阿里巴巴股票并不像看起来那么有风险。
印很多钱最后的结果很不好。我们现在已经非常接近这个结果，甚至比以前更接近了。
长期投资者需要忍受一些周期性的波动，其中一些可能是痛苦的，但它像白天和黑夜一样交替发生。
我从来不去想哪个指数更好。我关心的是价值是什么，我需要把钱投资到哪些企业。
北京时间2月17日凌晨2点，日报年度股东大会在美国洛杉矶召开。作为公司的董事长和大股东，查理·孟格在会上回答了全球投资者长达两个小时的问题。他的回答幽默风趣，充满智慧。今年，投资者感兴趣的话题集中在阿里巴巴、中国、通胀和泡沫。对于上述问题，芒格已经给出了自己的明确答案。
在股东大会之前，红周刊也给芒格发过问题，比如加仓阿里巴巴的决定是基于什么？芒格的观点是，阿里巴巴很有竞争力，即使是在竞争激烈的零售领域。“投资阿里巴巴是一个让我感觉很舒服的投资决定。”
值得注意的是，芒格在今年的股东大会上透露，他现在已经98岁了，他已经提前对《每日新闻》的接班人做了安排，“接班人计划即将实施”。这意味着芒格可能最后一次出现在每日股东大会上，与全球投资者互动。
问题:每日日报购买了一些海外公司的证券，但一些公司未能按要求向SEC提交文件。能谈谈这个问题吗？
查理·孟格:日报和Berkshire一样，在投资过程中也有一些规则要遵守，因为我们不想不规则地买卖。但是具体的规则在我们内部是保密的。
问题:天天日报投资了阿里巴巴和比亚迪002594)，你为什么认为投资中国企业是对的？
查理·孟格:只有未来能告诉我们现在做的决定是否正确。但是中国是一个非常现代化的国家，人口众多，过去30年发展很大。我们对中国企业进行了大量投资，因为我们可以获得更高的回报。一些中国企业的内在价值高于美国企业。美国其他著名的风险投资机构如红杉资本也在参与。但一些投资者对在中国投资感到紧张，所以他们没有参与，就像我没有在俄罗斯投资一样。
问:中美摩擦仍在升级。将来，两国可能会禁止对方公司在自己的国家投资。我们再谈吧。像你和巴菲特这样的智者会如何考虑投资中国？
查理·孟格:中国的经济增长更强劲，有许多有竞争力的企业，而且许多价格非常便宜，所以我们决定在中国投资。
我们希望中国和美国能更好地相处。现在美国封杀了很多中国公司，中国也会封杀很多美国公司。我认为这是愚蠢的。如果美国和中国是朋友，中国也会和我们成为朋友。每个人都有不同的政府，不同的制度，就像计划生育政策在美国不可能存在，但在中国是必须的。我们喜欢美国，因为我们已经习惯了。但是中国不能用我们的制度来处理问题。中国有自己的方法和测量体系，在一些非常重要的方面与美国不同。但是中国也在很多事情上做得比美国好得多。我们应该喜欢中国。
问:有很多上市公司的高管薪酬方案造成了高管和股东之间的失衡。投资者和董事会可以做哪些薪酬变动，以更好地平衡股东和管理层的利益？
查理·孟格:当中国改革“集体农业”，让每个农民都可以拥有自己的土地，照顾自己的作物时，粮食产量在第一年就增加了60%。
现在谁会愿意继续实行“集体农业”呢？与“资本主义农业”相比，效率低下。所以中国改革了整个体系，我很佩服他们的做法。我认为这将是一位前无古人的伟大领袖。他抛弃了他的意识形态，建立了一个更有效的经济体系。他的决定四十年后，使整个国家摆脱了贫困，一直处于繁荣发展阶段。这是一件伟大的事情，也是一个奇迹。
资本主义被中国利用是多么神奇。叫“中国特色”，指的是一党政府，但大部分财产归私人和相当数量的自由企业所有。我不管他们用什么词，但他做的是对的，对中国来说是很大的好事，效果很好。当然，我们不应该把越来越多的职能转移给政府。
问题:自1950年以来，你和巴菲特的投资产生了大量利润，但没有一只股票像天天投资的阿里巴巴那样大幅回撤。你如何确保你对阿里巴巴和其他企业的投资不会让你的企业陷入危险？
查理·孟格:如果你持有证券，你将面临风险，要么亏损，要么股价下跌。我们会有一些措施来避免(一定程度的损失)，不介意一些小退。
阿里巴巴，我认为这是一笔合理的投资。至少目前来看，购买阿里巴巴股票并不像看起来那么有风险。
问题:阿里巴巴是每日新闻前三大重仓股，美国同类型亚马逊估值是阿里的三倍。前几天，中国对互联网公司进行了一些严格的限制。美国有类似的公司，为什么还要买中国的股票？
查理·孟格:像许多聪明人一样，巴菲特喜欢投资他觉得最舒服的领域或公司。我想做一些我觉得舒服的投资。我仍然对在中国投资感到放心。和巴菲特一样，如果我觉得有点不舒服，我就会远离他们。
问题:世界各国政府都在借钱，那么量化宽松结束后谁来填补缺口？例如，随着美联储公开市场操作委员会缩减资产负债表，政府运作的额外资金将来自哪里？谁是贷款人？
查理·孟格:这是一个大问题，因为政府现在有很多债务，它必须缩减开支，这是一个非常尴尬的局面。美国的经济非常庞大，科技公司的比例也比较高，不会消失。
你可以相信未来的工厂都是机器人的现代化工厂(300024)，这样的现代化已经非常明显，中国也开始了机器现代化，这是不可阻挡的趋势。我不知道最后的场景会是怎样的，但我认为有些工作会被机器人取代，但这可能会造成一些就业问题。
问题:美国的赤字在增加，未来利率可能会进一步上升。在你看来，政治家和企业是否正确意识到问题的严重性并采取相关措施？
查理·孟格:这些问题是真实存在的。对于美联储来说，似乎最简单的解决办法就是印钞票，这可以解决眼前的问题。当然，也会有长期风险。像以前的德国一样，印钞票造成了高通胀。我们希望有办法快速解决问题，因为这种情况很容易发生第二次。如果没有合适的方法解决问题，会让我们的问题更加严重，相当于与狼共舞，玩火自焚，所以需要在过程中设计一些原则。
问:过去两年，许多政策刺激了通货膨胀。未来我们会有更大的经济成本吗？
查理·孟格:首先，我同意我们确实做了一些极端的事情。我们不知道这个麻烦会变得有多难，像日本一样？还是像其他问题一样越来越严重？这个我不知道。生活有趣的地方在于，我们不知道未来会发生什么，如何解决，但我们知道这是一个非常严重的问题。
需要重申的是，日本现有的制度是现代文明制度，但在印钞方面确实有很多利率债。所以你会发现立法机关现在做的事情，就像它在天上做的事情一样，就是货币供应是持续的，不间断的。
查理·孟格:我认为这个问题很聪明，也很难回答。现在很多国家都在大规模印钞，比如日本，美国，欧洲。我们进入了一个新的边界。日本有自己的债务和已经很高的通货膨胀率。日本的经济非常极端，印钞的效果也非常不好。他们经历了25年的滞胀期。我认为这不是来自政府的政策失误，而是来自国家的经济增长压力。
日本虽然发了那么多钞票，但还能保持高度文明，还能如此淡定，令人钦佩。希望美国能有这么漂亮的结果，但是我觉得日本会比我们做的更好。他们更能适应高通胀的环境，主要是因为他们有一群非常自觉的年轻人。我们的人民不像日本那样来自同一个国家。有些专家会提到类似的观点，他们回答这个问题比我有优势。我们看到了其他国家的经验。如果大量印钱，最后的结果会很糟糕。我们现在已经非常接近这个结果，甚至比以前更接近了。希望我们能远离这些烦恼。我也这么认为
查理·孟格:我该怎么回答呢？20世纪70年代后，时任美联储主席的保罗·沃克尔(Paul Volcker)将主要利率提高了15%至20%，仅仅是为了对抗通胀。这是一次严重的衰退，很长一段时间都非常痛苦。希望不要再经历那段痛苦的历史时期，也就是类似70年代的通货膨胀。
很多人认为这是一个政治问题，认为当时的环境很特殊。嗯，目前，当然我不会预测我们的新政府会让经济再次陷入这样的衰退，但我也认为我们的新问题可能与旧问题不同。
问题是，我们可能比20世纪70年代更加困难，困难程度也更大。有什么问题？问题是美国这样的国家印的钱太多了，很疯狂，就像柏拉图讲现代民主时的疯狂。后来这种疯狂在拉美一再出现，所以我不希望这种情况再次发生，至少我不希望再看到。
问:个人投资者应该如何应对通货膨胀的负面影响？除了买入或持有优质股票，还有什么好的建议吗？
查理·孟格:在目前的决策过程中，可能有一些选择。例如，我们有中国股票、伯克希尔股票和一点点DJ每日股票。我觉得这样很好。
当然，你不需要这么分散的投资，但是如果你有四个不错的资产，那么你就非常幸运了。对于个人投资者来说，如果你想做这样一个优于市场平均表现的投资，这是极少数人才能够做到的。
问:两年前，在股东大会上，你说“麻烦来了，因为有太多可怜的行为”。从那以后，我们看到了罗宾汉的上市和游戏站。去年，你对「过度行为」印象最深的是什么？
查理·孟格:我想有一些风险投资公司。他们投资太快。我们有股票市场。有些人把它当成赌博的地方，尤其是喜欢赌博的人。他们在投资时有一种下注的态度，而不是长期投资的想法。
你喜欢一个市场，但是后来市场失控了，股市成了最理想的赌博场所。我觉得这不是最好的方式，我也不喜欢。我认为应该对短期投机征收更高的税，以降低股市的流动性。
这有点像不如意的婚姻。赌徒嫁给这种“市场流动性过剩”，这种婚姻一定会以离婚告终。离婚怎么办？万一离婚，你得遵守一些规则，这样我们股市就没有那么多流动性了。
每个人都喜欢香槟和葡萄酒，希望有足够的流动性。但是市场不一样。以前我们交易几十万，现在交易几十亿，非常危险。每个人都非常喜欢聚会。他们可以狂欢，喝到酩酊大醉。但你想想这场狂欢的结果，就不会精彩了。我们不需要这种过多的流动性，它会带来一些不好的结果，可能会给市场带来很大的压力，这是一件很严重的事情。
问:你认为流动性过剩会在什么时候出现？传统的价值型投资理念灭绝了吗？
查理·孟格:(价值投资理念)永远不会消亡。你一定想获得比你投资金额更大的价值。这是成功投资者的哲学。你花更少的钱，获得更高的价值，所以传统的基于价值的投资理念永远不会过时。当然，可能有很多人不知道买什么样的股票，只是随便选，随便买。
问题:加密货币已经成为2万亿美元的资产类别。你是否觉得自己错过了一个重要的投资趋势？
查理·孟格:我没有投资加密货币。我很高兴我避免了它。认为每个人最终都会拥有电子货币的想法是疯狂的。希望加密货币能尽快被禁止。我赞赏中国禁止加密货币的做法。
问:你一直在谈论加密货币的缺点，但美联储也准备推出央行数字货币。你认为这对我们的市场稳定性和弹性是好是坏？
查理·孟格:我们现在有了电子货币，也就是我们的银行账户。美联储同意这一点，我非常喜欢美国的这种银行联盟。
查理·孟格:我真的认为这个游戏会一直存在。但我想说的是，我是一个老人，每周花40个小时在电视上玩游戏对我没有吸引力。从文明的角度来说，我不喜欢让人上瘾的东西。它会占用你做其他事情的时间。我不喜欢这样的事情。
问题:微软、苹果、谷歌等公司是否会“复制”30年前或40年前可口可乐的恒久性？
查理·孟格:你必须预测谁以前做得更好，这很简单，因为历史已经发生了。预测未来是非常困难的。我觉得你需要想象一下，这些大公司能不能和可口可乐一样长久。我觉得有可能。我希望微软，苹果，谷歌能很强大，至少50年，非常强大。
如果你问我，尤其是我年轻的时候，虽然当时看了很多报纸，但我不一定能做出预测，因为很难准确预测你的世界会是什么样子，而且你说的都是七八十年后的事情。
试想一下，比如通用和柯达，谁能预测他们未来会如何发展？因为世界底层商业逻辑的变化会改变很多人的生活，我无法提前做预测。但是电话公司还是存在的，因为你总要打电话，所以有的公司会生存，有的会消失。
问:你认为有必要进行新的反垄断立法吗？尤其是对于这些大型科技公司，我们真的需要加强反垄断立法吗？
查理·孟格:我认为这对于已经发生的事情非常重要。我不想让美国的科技巨头变弱。相反，我希望他们能够蓬勃发展。当然，其他国家也会为他们的科技巨头感到非常自豪。我不希望互联网被外国公司主宰。我想看到强大的美国公司。所以我对互联网的反垄断没那么担心，也不觉得它不好。
查理·孟格:我认为没有一种投资方法可以适用于所有的投资。投资的大环境越来越难，越来越难让人看清，这是我们大家的共识。确实如此，而且以后会越来越难，包括如何保证财富升值，变得更富有。想想在洛杉矶这样的城市买一个满意的小区要花多少钱？我觉得可能会有更高的所得税，以后会有这个趋势。
作为一个98岁的人，我有一个普通股的多元化投资组合，通过增加新股票来优化。比如苹果和Alphabet。如果你足够聪明，我认为你可以在排除通货膨胀之前获得10%和11%的回报。剔除通胀因素，收益率也可能在8%至9%左右。这是一个巨大的回报。历史上没有哪一代人取得过如此高的投资回报。这样的投资机会以后会越来越少。
问题:你对元宇宙有什么看法？如何看Meta的价值？如何比较Meta与比特币等数字货币的价值？
查理·孟格:忘记元宇宙吧。现在网络游戏和技术有了一些发展，也可以看到很多这个领域的企业越做越大。他们中的许多人在社交媒体方面取得了很多建设性的进展，但他们中的一些人发展得很奇怪。比如我刚才说的，有的人可能一周花40个小时玩游戏，我不会。
很多游戏都能带来快感。我喜欢他们有建设性的部分，但我还是不喜欢人们每周花40个小时去打败人工智能枪手。
查理·孟格:我认为互联网肯定会受到更大的影响，但目前，我不太了解这个后果。
问:过去一年，许多媒体都比较关注美国人的辞职。你如何看待这一趋势？CEO怎样做才能留住员工？
查理·孟格:这是一个有趣的问题。因为疫情对我们的影响，很多人不得不去适应。也许去办公室用不了五天。可能很多人就是直接失业了。
要适应一个新的情况，尤其是在科学、计算机等领域，人们不愿意去办公室，他们希望能够更方便地工作，我认为这种情况可能会一直存在，一去不复返(以前的状态)。
而且，我不认为这些公司的每次会议，大家都需要坐线下。可能会有一两次大家可以线下见面的会议。我们每年开两次会，一些外国投资者也可以参加，这对伯克希尔来说是可以的。但我觉得没必要这么做。没必要每个人都坐飞机去线下开会。所以，这是一个非常结构性的变化，让我们的生活更方便，更便宜，更高效。我觉得不能再回到传统的工作状态了。
还有一点就是在一些行业，比如一些餐馆，他们的生意也在发生变化，一些刺激政策可能会有比我们预期更好的效果。我们也应该不断回顾和思考是什么使我们的资本主义正常运转。
如果你是一个有能力的年轻人，你必须经历一些痛苦，整个经济体系就是这样。现代经济中，总会出现年轻人不想工作，所以愿意待在家里的情况。当然，这会对经济体系产生一些影响，下一次他们可能需要更多的自由和空间。
至于CEO如何留住员工这个话题，我觉得每个CEO都应该适应这种变化。有些CEO非常勤奋，甚至比以前更加勤奋，我觉得疫情带来的这种改变会永远持续下去。如果你的工作或生活可以通过打一个电话而不是去办公室与全球更多的工程师交流，那你为什么还要去办公室？
问:你如何看待拜登的油气政策？你认为它会帮助我们生产新的能源和电力来抵消过去的影响吗，尤其是在欧洲？
查理·孟格:有许多可再生能源，可以从太阳能和风能中获得。我非常喜欢用它们来发电。这是一个值得全世界警惕的问题。政府应该鼓励使用太阳能和风能来保护资产和资源。石油有许多化学用途，如肥料、化学工业等。这是非常珍贵的东西。我认为这是国家的宝藏和财富(我们应该珍惜和利用好它)。例如，在非洲，他们把这些资源直接扔进海洋。我觉得这不是个好办法。我非常喜欢节约和保护自然资源的想法，因为它们最终会被我们利用。
我很受鼓舞，我们可以从太阳能和风能中获得如此多的能量，并将其转化为可再生资源。我们有很大的潜力通过这种方式获得可再生能源，这是非常有效的。我们应该继续这样做。
问:在一些会议中，你提到了高估值泡沫。好市多是其中之一吗？其PE和PS倍数均创新高。新股民该怎么想？
查理·孟格:这是个好问题。我一直认为价格很重要。购物者有自己的价值和价格，有时这个价格被定义得太高了，但我更愿意这么看。如果我的钱是那种不需要用的社保基金或者主权财富基金，我肯定会以现在的价格买。
你可以看到，在市场开放时，7美元一件的衣服非常柔软。同时，市场上的笔总是有很多种，线上线下我们都愿意买。因此，市场一直保持着强大的“购买力”。所以，我愿意以当前开市客户的价格买入。我不是说一定要买，但肯定不会卖。因为从长远来看，市场打开的客户是一个很有能力的公司，它的成功是有道理的，比如它的文化很好。我希望其他美国商业公司能以它为榜样。
查理·孟格:是的，我们必须乐观，比如我们的技术和文明的优势。另一个有趣的事情是，在1922年到2022年的100年里，你会发现很多进步都来自于技术。例如，蒸汽机、农业耕作和农田的发展、电力、飞机、汽车等。，是我们的福气。在这期间，我们取得了如此巨大的成就和进步，一些基本需求真的得到了很好的满足。
在美国，你会发现大多数穷人都很肥胖，但在过去，饥饿经常困扰着他们。其实在很多方面，我们的生活质量提高了很多，但是你会发现现在的人并没有那么幸福。有一个很简单的道理可以解释，这个世界不是被贪婪驱动的，而是被嫉妒驱动的。当人们看到一些富人的高端生活时，他们都想要一块劳力士手表。我觉得这不是一种追求幸福的方式，尤其是对年轻人来说。我不推荐。
问:疫情使一些小企业的发展更加困难。那么，以后是不是小企业不复存在，只有大企业才能好好生存？
查理·孟格:许多大型商业中心都是由小公司组成的，所以小公司在美国仍有生存空间。当然，一方面，我们需要像谷歌、苹果和美国电话电报公司这样的大企业，因为它们能更好地服务于社会。只要他们的工作做得好，我觉得是可以的，所以我并不担心这些大公司。我很担心这些小公司，因为他们需要更好的系统(为了实现更好的发展)。
问题:罗素2000指数，就市场平均或公平性而言，似乎不那么明显。你怎么想呢?
查理·孟格:我不依赖罗素指数或其他指数来做预测。我从来不去想哪个指数会更好。我仍然关心价值是什么，我需要把我的钱投资在哪里。
我希望尽可能逆风或者逆流游泳，但是我不会去判断风从哪里来或者逆流从哪里来。如果你是长线投资者，你需要忍受一些周期性的波动。有些周期会很痛苦，但也有很好的体验。你必须知道，就像我们有白天和黑夜之分一样。我觉得尽力完成就好。其他的事情可能就不是你能控制的了。
查理·孟格:我从来没听说过这样的投资方式，我这辈子都没想过。我认为最好的方法是找到目前存在的好的投资。当然，你可以有一些额外的现金，但这种现金不是用来等待机会的。
问题:2020年，市场出现了明显的调整，但没有在日常股票池中增加一些新公司，而是进行了一些保守的并购。这是基于什么样的考虑？
查理·孟格:之所以做出如此保守的策略，主要是基于我们愿意为此支付的钱，或者我们认为合理的价格。买东西的时候，用别人的钱买，比如私募，很简单。他们愿意买，愿意收管理费。但是，用自己的钱购买需要谨慎。有人可能会说，美国的投资机会很多，还是赶紧投资吧，投资需要更灵活一些。但是资金是和我们在一起的，我们有自己的打算，我们要有责任感，要对股东的未来负责，因为未来总是很难预测，很复杂。但同时也不会保留太多闲置资金不投资。我认为这不是一件好事。
查理·孟格:很多人建立基于指数基金的股票池，也有很多这样的基于指数基金的股票池。这种被动投资也会改变一些实际的投资思路。我不知道最终的发展方向是什么，也无法预测它的结局，因为影响因素很多。
问:如何评价一些机构为保护美国金融体系的完整性所做的努力？
查理·孟格:我们很难纠正或修复已经发生的事情。每个人的生活和赚钱方式都越来越理性和逻辑化，理财也是如此。当然，有些决策者是自私的。他们只关注自己的钱和家庭，这也是建立制度的一个基础，就是只想到自己。换句话说，当你雇佣别人来管理你的资产时，有时候工作并不能按照你的想法进行，这就有内在的逻辑冲突。
现在大公司的高管年薪至少几十万，他们也要求自己的独立性，但有时也会失去所谓的独立性。我不认为这是一个理想的系统。当然，想要得到好的反响并不容易。
如果你来了解Berkshire或者我们日报的发展，就像我之前说的，大部分美国报纸都会被淘汰，只有《华尔街日报》和《纽约时报》等少数报纸以及一些数字媒体能够存活下来。在这样的情况下，我们的日报也是一个岌岌可危的企业，但同时我们的证券等业务还能做大，这是我们非常重要的成就。在500家报纸或媒体中，也许只有两家能取得这样的好成绩。我们当总裁或董事都不拿钱。我们没有从中拿钱，但我们尽力降低了成本。
再比如，伯克希尔总部只有30名员工。如果是官僚机构，运营起来会非常困难，会出现非常严重的低效率和高费用。我们很难管理一个官僚机构。很多企业就是因为官僚主义而消失。但是我们伯克希尔，你也看到了，我们三家公司都有足够的钱，伯克希尔的资产负债表经审计的净值比其他美国公司都多。我们没有官僚主义，我们总部也没有人有官僚主义作风。
另外，我认为一些有倾向性的新闻报道出现不是一个好现象。但是我现在没有更好的建议。
查理·孟格:这是一个非常复杂的问题。在人类文明的辉煌进程中，美国高校一直做得很好，取得了很多成就。我们为每个人提供了很多免费教育，而且越来越多。但我们也有一些“教育者”。他们假装是教育家。他们可能来自政府或私营部门。知道有些人有受教育的梦想，就骗他们，但是我相信以后我们会有更多的公立教育。
至于助学贷款，大家都有贷款，从一些大机构借钱。本杰明·富兰克林曾经讲过公民借贷(他认为不负债、不乱花钱是非常重要的)，我认为学生贷款与此非常接近。相对于未来和美国200年前建国时的公立教育，如果每个人都想从政府那里获得学生贷款，或者说从政府那里获得更多，那就不是一个好的局面。让我们不要最大化政府援助。
查理·孟格:降低期望值。如果你对生活有一些不合理的要求，你就会像一只在笼子边上的鸟。因此，你需要调整期望值。生活中有好有坏，也不乏美好的事物(人)。你只需要把更多美好的东西(人)带进你的生活，让其他不好的东西(人)离开你的生活。
查理·孟格:这是一个有趣的问题。我给你讲一个我在伯克希尔没讲过的新案例。有一家卖百科全书的公司叫世界图书。这个公司会挨家挨户卖书，同时给大家讲一些看法，让孩子或者学生明白这个百科全书的目的。事实上，越来越多的人意识到它的价值。这家公司这些年来也为伯克希尔赚了不少钱，我也一直以此为荣，因为我那时候是带着一本百科全书长大的，可能比个人电脑里的软件更有效。
我们还有很多投资，结果都是一些不错的投资。但在文明进步的过程中，我们必须抛弃一些过时的东西，同时拥抱未来。虽然还是怀念以前的书。
问题:最后，请告诉我你最崇拜谁？也许我们可以从他们身上学到一些知识和经验。
查理·孟格:我没有崇拜的人。也许这样说更准确。我认为世界上最好的政府领导人是新加坡的李光耀。他在新加坡解决了问题。这是一个伟大的成就，我非常尊敬他。我们国家(美国)的马歇尔也不错。他们都为人类做出了巨大的贡献。看到这样的人，我会由衷地感到骄傲。但与此同时，也有一些我并不引以为豪的做法，比如我们政府中的很多党派之间的仇恨。当然有自己的优点和优势。如果没有好的政府机制，我会觉得自己要疯了。
问:你和沃伦·巴菲特有着漫长的合作历程。可以分享一下你们在一起经历的最美好的回忆吗？
查理·孟格:是的，这对彼此来说是一种庇护，对我们来说是一次重要的经历。我们周围都是优秀的人，一起工作，一起生活。杰瑞和我的关系也一样。在日常运营中，我们很荣幸能和他们在一起，今天能在这里。
我们没有像其他机构和公司那样的官僚体系。我们已经很好地解决了它。虽然会有一些问题，但也带来了机遇。用老办法解决问题，因为杰瑞和沃伦都是理性的人，可以一起解决这个问题。
查理·孟格:我不确定。我们尝试举行线下会议(伯克希尔年会)。我们希望这种流行病会很快过去。每年约有3万人死于流感。奥米克隆有3万人吗？我们习惯了这样的数字吗？
查理·孟格:我们将来会做一些改变。因为我和杰瑞讨论过了，彼得不想再做了，我们讨论了一下，做了这个决定。
查理·孟格:现在杰里和我正在考虑很多事情。他83岁，我98岁。自然会考虑接班人，接班计划会在近期实施。
(本文观点仅代表嘉宾个人，不代表红周刊立场。对个股的参考仅供举例分析，对交易没有任何建议。)
本文地址： http://www.fadun365.com/jinrong/105429.html
文章来源：laughing168
版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
