◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
先说结论：王力宏与李靓蕾离婚事件，对婚姻市场的影响极其深远。
这篇文章不讨论二人的对错，我不是来帮你骂王力宏或者李靓蕾的，在这件事情上我没有立场。
我只是希望大家看到这件事情的本质，以及对自己可能会产生的严重影响。
离婚新趋势
这件事情的本质是双方因为离婚诉求无法达成共识，一方通过社交媒体为自己争取更大的利益。
这种争取利益的方式，将会重塑人们的婚姻模式。
我想给大家举一个类似的例子。
郑爽和张恒结婚的时候，两口子也是上下同心其利断金的，大家一起商议怎么合作赚大钱，怎么“节约税务开支”，怎么到美国去代孕以保住女方的人设。。。
因为夫妻有共同的利益，所有这些行为当时都是双方认可的，张恒也大力帮忙。
后来呢？
后来双方决定离婚。
离婚后亲人变路人，路人，就没有共同利益了。
因为离婚条件谈不拢，张恒在网络上举报了郑爽（举报的代孕和避税都是曾经的共同利益，但却变成了对郑爽的一把尖刀），郑爽身败名裂，还要背负巨额的罚款。
在李靓蕾这个案例里，是女的让男的社死，为了避免大家使用性别代入法来思考问题，所以我又举了郑爽这个男的让女的社死的例子。
希望大家明白，这种博弈方式跟性别是无关的。
我再举一个例子。
霍尊与女友相处多年，后来不再爱了，大家协商分手，分手后9个月，前女友越想越不爽，就让霍尊给900万的分手费，霍尊给不出，前女友就拿一个断章取义的聊天记录举报霍尊，然后霍尊社死了。
以上三个案例，大家有没有发现共同之处？
当一段关系出现不同诉求时，弱者可以使用一种法律以外的工具为自己争取更大的利益，这种工具就是：舆论挟迫。
例如一个名人（也可以是富人）跟一个素人结婚，一旦离婚时条件谈不拢，素人可以通过社交媒体跟配偶打隐私战，爆隐私会导致名人社死，但爆隐私对素人无害，名人为了保住名声，只能把既得利益让给对方。
任何夫妻在离婚前都是亲密关系，要掌握对方的隐私实在太容易了。
而素人拥有的“低隐私价值优势”，可以确保他们在婚姻中掌握更大的主动权。
郑爽，霍尊，王力宏输得一败涂地，都是因为他们拥有更高的隐私价值，因此在舆论挟迫中几乎没有赢的可能（这里没有说这三个人对的意思，不评价他们的对与错，了解这种冲突方式即可）。
舆论挟迫不是只能在网络上发小作文，税务举报、工商举报甚至到对方单位闹事、举横幅都是可以的，在大众领域这样的事件其实很多，1818黄金眼就经常报道这种狗血事件，曾经有个女的因为彩礼不够对未婚夫发起舆论挟迫，结果造成关系彻底决裂，肚里的孩子只能自己生下来。
真正到了离婚分家产这一步，大家都很难理智的。
舆论挟迫是婚恋过程中当事人很害怕的一种利益分配方式。
关系破裂时，如果财产分配由法律来决定，根据法律标准至少可以预判自己的财产损失，但如果以舆论挟迫作为财产分配方式，那么有钱的一方将会完全无法估计自己的损失，可能钱没了，然后还是社死。
这种不可预期的损失，就会让有经济优势的人对婚姻产生极大的恐惧。
请注意：绝大部分的婚姻里，必然存在一位经济优势方。
网络上大部分人都是素人，一听到舆论挟迫这个方法可能会非常开心，觉得自己掌握了财富密码。。。。。。
但是，当舆论挟迫成为一种公共的认知时，素人其实是最大的受害者。
因为低隐私价值的素人将会率先成为被婚姻市场遗弃的对象。
婚姻中的恐惧
可能吃瓜群众会觉得这种事情很遥远，自己不是富人，又不太可能跟明星结婚。
那么，假设你是一位老师，婚后跟老公一起努力拼搏，你业余偷偷给学生补课，经过几年的艰辛，终于凑够了首付买了房。有一天你俩闹离婚了，你老公要求你净身出户，你辛苦赚来的房子也要归他，否则举报你违规补课，让你丢掉这个铁饭碗，你怎么办？
作为老师，虽然你不是富人也不是明星，但你那珍贵的职业使你的隐私价值变得比配偶更高，你在离婚的博弈过程中就处于劣势地位。
在婚姻存续期，你老公享受了你外出补课的好处，但是离婚时，他通过举报你补课又享受了一次好处，双赢。
再分享一个我在网上听到的故事，一个小网红非常努力赚钱，每晚都要熬到2点后才能睡，全年无休做内容，一年下来广告费可以赚到几百万。
这个收入水平当然可以让家庭的生活质量大幅提升，豪宅买了，豪车每人一辆。
繁忙的工作和家庭收入的改变，导致双方产生了极大的矛盾，小网红遭受到了丈夫的冷暴力。
但小网红不敢提离婚，因为一旦离婚，对方肯定会要求她净身出户，否则的话可以举报她偷税漏税（网红的广告收入大部分经私人账户，没有纳税），对网红这个职业来说，是个毁灭性的打击。
结婚时可以享受你避税的好处，离婚时也可以通过举报你避税再次获得好处。
以上案例，可以尝试把性别对调，感受一下自己的心情。
如果你是一个圣人，一生不会犯任何错误，那你可能理解不了这种恐惧。
但如果你不是圣人呢？
如果你的隐私价值比对方更高，但又不敢确保自己永不犯错，你敢结婚吗？
婚姻观的重塑
单一事件曝光三次，就会成为公共认知。
第一个明星这样社死，大众可能会觉得很新鲜，第二个明星这样社死，大众可能会觉得是偶然，到第三个明星这样社死的时候。。。
再乌合的大众都知道舆论挟迫是个好东西啊！
前段时间就有个女子因为财产纠纷举报前婆婆巨额财产不明来源，这种事很难学吗？
当婚姻中偏素人的一方掌握到一个这么有力的工具，离婚争财产的时候会忍得住不拿来用吗？
朋友，自私是人类的天性！
李靓蕾这一次舆论挟迫，是过去同类型事件中规模和影响力最大的一次，全网都认认真真围观起来了，你觉得那些拥有经济优势的人会像素人一样津津有味地吃这个瓜吗？
他们只会想：结婚这么危险，还是不要结婚了吧！
舆论挟迫不是明星和富人才能享受的待遇，每个人都有机会受到舆论挟迫，哪怕是同样的职业，月薪10000的老师跟月薪15000的老师结婚，月薪10000那位也会更强硬，因为TA拥有低隐私价值优势，到了鱼死网破的时候，谁损失越大谁越怂。
民间好多这种挟迫都不是因为对象出轨，就是财务争议。
王力宏和李靓蕾这次影响巨大的离婚事件，将会重新塑造人们的婚姻观。
两个美国人离婚，却在中国的婚姻市场引发了一场风暴。
都不结婚怎么办？
传统的婚姻里，男性拥有经济优势的比例大约是80%（在这些家庭里，妻子就是那个素人）。
在李靓蕾和那些转发微博的评论区里，有很多素人在喊着不要结婚了，结婚对女性有百害而无一利。
与此同时，那些拥有经济优势的人，因为这次事件使舆论挟迫成为公共的认知，他们也变得害怕婚姻了。
所以我说，这是一个影响深远的事件，因为这一次事件，导致拥有经济优势的男性和害怕得不到保障的女性，都同时产生了不想结婚的想法。
其实也不用太担心，即使舆论挟迫的存在，还是会有人结婚的，例如那些一身正气、光明磊落、永不犯错的人就会结婚。
当然，一无所有人也会想结婚，毕竟光脚不怕穿鞋的。
那些为了追求爱情不惜一切代价的人，也会结婚。
但是到了那个时候，大部分人都会结不成婚，因为愿意结婚的人太少太分散，匹配指数严重下降，两个想结婚的个体要在茫茫人海中相遇并且恰好喜欢对方，太难了。
不过不要紧，国家已经准备好单身生育政策。
婚姻中的财产分配一定是高价值一方往低价值一方转移的过程，但是这种转移无法形成绝对公平的标准，一方想要多得，一方想要少付，永远都存在触发冲突的可能。
所以舆论挟迫不会是婚姻中的最后一种冲突，因为财产分配的矛盾永远存在，而大部分人并不熟悉财产分配的策略和技巧，遇到矛盾只懂得冲突，婚姻制度在冲突过程中逐渐弱化：不结婚，就没有冲突。
从欧美到日韩再到中国，都会依次步入不婚社会，人类只生育不结婚。
没有任何力量可以扭转这个趋势。
个体可以做的，是在急速变化的环境里，确保自己的认知总是超过平均水平。
提升认知不是为了改变世界，
是要为自己找到最有利的生存策略。
本文地址： http://www.fadun365.com/jinrong/101681.html
文章来源：laughing168
版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
