◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条进行规定： 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”
在司法实践中，应注意以下问题：
1、在确定彩礼是否返还上，以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要的判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼；
2、双方已经登记结婚的，只有在双方确未共同生活或者婚前已给付并导致给付人生活困难，且在双方必须离婚的前提下，才支持当事人的返还请求；
3、因给付彩礼导致生活困难，是指绝对生活困难，即该困难是实实在在的困难，是指靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。
要约收购后，如果投资者同意收购方，就可以继续持股等待收购，不同意的话，可以在二级市场抛出股票。自己拿着，继续做他的股东。就目前来看，该股正常情况下应该退市，进三板，但中国的事情不好说，不死鸟的神话也存在。据我了解要约收购是收购全部股份，目的是为了不让公司被恶意收购搞的一个保护机制
这是不用还的，和借钱不一样。因为这是股权融资，相当于公司出卖一部分股权来换取发展资金。你出钱买它上市或再融资时的股票，是交易（它卖股你出钱），不是借给公司钱。
市值下降对公司有几个影响：一是如果公司想再融资（也就是再发新股圈钱），因为股价低迷，可能融不到想筹集的资金量。 二是影响公司形象，因为上市地位是公司的活广告。三是，管理层等往往都会持有公司的股票，股价过低会使他们的股权激励无法获得 四是，大股东的身价缩水
对你主要问题的回答：最初那句话已经解释了，不是借钱而是交易，所以不用还。 但是人家买了你的股票，就是你的股东，是你公司的所有者之一。如果你做的太烂会被起诉或者被大股东fire掉
大概就是这样
股权融资的确比债券融资风险小的多，这也是现在为什么很多公司热衷于上市的原因。
但是发股票也有风险，就是股权稀释了，可能被别人取得控股权，然后直接把你公司控制了。
-------
最后，我不确定你是不是有个概念混淆：只有在公司IPO（首次上市）或者它发新股融资（再融资 比如配股 增发等） 你买才算把钱送给公司用来发展。。。而平时股民说的买股票其实是在二级市场，也就是从别的股东那买来卖去，公司得不到这部分钱的1、上市公司发行股票是股权融资，不是债券融资。债券融资简单点说就是借钱，比如从银行借钱，到期还本付息。而股权融资是不必还本付息的，股民投资后得到的是分红权，上市公司本应通过分红回馈股东，但上市公司不重视，原因是从投产到盈利不是以1年、2年为单位和周期的；股民也不重视，原因是股民重视的是股票价格上涨，置于分不分红，并不在乎。所以上市公司股权融资的钱还真不用还，可如果上市公司经营时间足够长，那么要还给股东的钱其实比本金多得多，因为分红权是永久的。
2、上市公司融资之后就可以用卖出股票得到的资金来筹建项目，投入生产，二级市场股票是涨是跌都无法直接影响这笔钱的使用，不会出现上市公司由于股票价格下跌而导致上市公司没钱来生产；
3、二级市场股票下跌，市值蒸发这种说法是媒体用于蛊惑人心的说法。市值是以当前股票价格乘以当前总股数，如果是一家公司，那么这个概念很容易理解，如果是一堆公司，那么也不算太难理解，就是很多个乘积的加和。股市上升到最高点，成交的价格不是全部，从高到低，成交笔数可能只有寥寥几笔，真正被“蒸发”的部分其实很少很少，更重要的是，“蒸发”的部分其实是被离场的股东拿走了，和上市公司半毛钱关系都没有。举个例子说吧，比如一个公司的股价原本是10块，总股数是100万股，涨到20，成交2笔，每笔1万股；再从20跌回10块，成交还是2笔，每笔1万股，那么媒体这时候会说蒸发了（20-10）*100万=1000万元人民币，可媒体忽视了两点，也可能是故意忽视这两点，一是这股票原本就是10块，二是“蒸发”过程只影响了2万股，（20-10）*2万股=20万元人民币，媒体放大了50倍，那些10块持股，涨到20没卖，又跌回10块的打酱油股东，被媒体认为利益被“蒸发”了。另外你看看20万元人民币去哪了？谁卖出离场了谁就拿钱走了，是股民赚了，是卖出股民赚了买入股民的钱，股民这个大圈子其实是在互相赚互相的钱，何来“蒸发”之说？圈钱
本文地址： http://www.fadun365.com/jinrong/100869.html
文章来源：laughing168
版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
